THE TRUTH ABOUT FOREIGN LICENSES
「海外ライセンスは
使えない」
― 本当に、そうか。
調べれば、いくらでも出てくる言葉だ。
「海外で取った免許は、日本では使えない」と。
だが、それを言っているのは、いったい誰なのか。
世界100校を見て、自分も海外で取り、
日本に持ち帰った当事者として、その真実を分解する。
「使えない」「就職できない」― その言葉は、本当か
巷には、「海外ライセンスは使えない」「自費パイロットは就職できない」といった言葉が溢れています。個人のブログや、Q&Aサイトの回答など、検索すればいくらでも出てきます。そして多くの人が、それを目にして不安になり、夢を諦めたり、足を止めたりしています。
しかし、それは本当でしょうか。そもそも、なぜそんな言葉や、文化的とも言える価値観が生まれたのか。果たして本当に正しいのか。このページでは、そこを深掘りして解説していきます。
先に、結論をお伝えします。「海外ライセンスは使えない」という言葉は、半分は本当で、半分は嘘です。正確に言えば、「使えない」のではなく、出口を設計せずに取ると、使いこなせない。ここを取り違えたまま、言葉だけが独り歩きしているのが実情です。
私は、世界100校以上のフライトスクールを実際に訪問し、自分自身もアメリカで免許を取って日本に持ち帰った当事者です。その立場から、3つの角度で「使えない」の正体を分解していきます。
技術的な「使えない」
日本（JCAB）の基準と、各国の免許のズレ。何が、なぜ足りないのか。
文化的な「使えない」
数字を満たしても日本では時間がかかる現実と、その理由。
なぜ「使えない」が独り歩きするのか
本当のことを知る当事者が、なぜか語らない構造。
そして最後に、私自身ならどう設計するか、その一例まで踏み込んでお見せします。読み終えたとき、ネットに溢れる「使えない」の正体が、きっと違って見えるはずです。
まず、基準を一つに固定する ― 日本(JCAB)の要件
「使えない」を正しく理解するには、まず一つの基準を頭に固定する必要があります。各国の免許制度はバラバラで、それぞれを個別に追いかけると必ず混乱します。だから先に、「日本に持ち帰るなら、最終的に満たすべき基準」を置いてしまいましょう。それが、日本（JCAB＝国土交通省航空局）の事業用操縦士の要件です。
海外でどの国の免許を取ろうと、日本で事業用操縦士として飛ぶなら、最後はこの基準に合流しなければなりません。逆に言えば、この基準から逆算していない留学は、どこかで必ず詰まります。
日本(JCAB)・事業用操縦士〔飛行機〕の主な飛行経歴要件
（クロスカントリー） 20時間以上
（5回以上の離着陸を含む）
★ ここが落とし穴：クロスカントリーの「中身」
ただ20時間飛べばいい、という話ではありません。日本の野外飛行には「出発地点から540km以上、途中2回以上の生地着陸（別の空港への着陸）を含む」という具体的な中身の条件があります。総時間が足りていても、この“距離と着陸地点”の条件を満たしていなければ、書き換えでつまずきます。後で見るように、各国はこの「クロスカントリーの数え方」がそれぞれ違う。ここが、海外ライセンスが“そのままでは使えない”最大の理由の一つです。
※ 航空法施行規則に基づく主な経歴要件（2026年6月時点）。実際の書き換えには学科・実地試験等も伴います。最新かつ正確な要件は国土交通省 航空局で必ずご確認ください。
この基準を頭に入れた上で、次に各国の免許がこの基準に対して「どこが、どう揃わないのか」を一つずつ見ていきます。
各国の免許は、日本の基準に「揃わない」
では、各国のCPL（事業用操縦士）が、日本の基準に対してどう揃わないのかを見ていきます。ここで大事なのは、「総時間」だけでなく「内訳」までズレるということです。時間数が足りていても、中身が日本の要件と噛み合わなければ、そのままでは書き換えられません。
▼ 横にスクロールできます
| 項目 | 🇯🇵 日本(JCAB) ※これが基準 |
🇺🇸 アメリカ | 🇨🇦 カナダ | 🇦🇺🇳🇿 豪・NZ |
|---|---|---|---|---|
| 総飛行時間 | 200時間 | 250時間 | 200時間 | 150時間〜 |
| 機長(PIC) | 100時間 | 100時間 | 100時間 | 課程による |
| 野外飛行 (クロカン)の基準 |
540km・ 2回の生地着陸 |
300nm・ 250nm区間 |
300nm・ 3空港着陸 |
課程・国で 異なる |
| 夜間飛行 | 5時間 | 夜間VFR5時間 | 訓練+ソロで 別建て計上 |
課程による |
| 計器飛行 | 10時間 | 10時間 | 20時間 | 課程による |
※ 各国航空当局の規程に基づく主な要件（2026年6月時点／nm＝海里、1nm≒1.85km）。FAA Part 61・Transport Canada CAR 421等。制度は改定されることがあり、最新は各当局でご確認ください。
つまり、どういうことか
表を見ると、各国がそれぞれ違う形で日本の基準とズレているのが分かります。
🇺🇸 アメリカ
総時間は250時間と、日本の200時間より多い。時間数だけ見れば足りています。しかし野外飛行が「300nm・250nm区間」という基準で、日本の「540km・2回の生地着陸」とは数え方も条件も違う。時間はあっても、中身の照合が必要になります。
🇨🇦 カナダ
総時間は200時間と日本と同じ。ただし夜間飛行が「商業訓練分」と「ソロ分」で別建てに計上される構造で、日本の数え方とは組み方が異なります。計器も20時間と日本(10時間)より多い。一見近いようで、内訳の整理が要ります。
🇦🇺🇳🇿 オーストラリア・ニュージーランド
そもそも150時間で完結する課程があり、日本の200時間に50時間以上足りません。これが最も分かりやすい不足です。総時間からして届かないため、そのまま帰国すると追加訓練は避けられません。
ズレは「時間」だけでなく「地理」にも及ぶ ― フィリピンの例
実は、私が普段からフィリピンのパイロット留学を勧めない理由の一つが、このクロスカントリー基準にあります。日本の野外飛行は「540km以上・2回以上の生地着陸」が要件です。ところがフィリピンは、大小さまざまな島々からなる島嶼国家です。
この片道540kmという距離を満たす経路を、適切な空港の配置の中でフィリピン国内に組むこと自体が、構造的に難しいのです。距離が稼げる位置に空港がなければ、要件を満たす野外飛行そのものが成立しません。
結果どうなるか。距離が稼げないために、アメリカやカナダなど別の国へ、クロスカントリーだけをやりに行く羽目になります。諸手続き・渡航費・訓練費を含めれば、100万円以上の追加コストと二度手間です。さらに、ログブックの中身によっては、アメリカ・カナダ・オーストラリアといった国での書き換えやフライトそのものができない、という事態すら起こり得ます。
念のため言っておきますが、これはフィリピン政府に飼い犬を食べられたから否定しているわけではありません（笑）。地理と制度がかみ合わないという、構造的な事実の話です。フィリピン留学を勧めない理由は、ほかにもあります。
よく読まれています ダメ！絶対ダメ！フィリピンへパイロット留学 →※ 制度の変更などもあるため、ご自身でももう一度、航空局へ確認することを強く推奨します。
結論はシンプルです。どの国の免許も、総時間か内訳のどこかで、必ず日本の基準とズレます。だから「そのままでは書き換えられない」。これが、技術的な意味での「海外ライセンスは使えない」の正体です。
ただし――ここで終われば、ただの「使えない」記事です。本当の問題は、この技術的なズレだけではありません。たとえ数字をすべて完璧に揃えたとしても、日本ではもう一つの壁が待っています。
数字を満たしても、日本では「ゼロスタート扱い」
ここからが、多くの記事が語らない本当の話です。仮に前章のズレをすべて解消し、海外で数字を完璧に揃えたとします。総時間も、機長時間も、野外飛行の中身も、すべて日本の基準を満たした。それでも、日本では話はそう簡単に進みません。
海外で300時間飛び、機長時間を150時間持っていたとしても、日本に帰れば基本的に「ゼロスタート扱い」からと考えておくべきです。帰国して書き換え申請をして、来月にはJCABのチェックを受けて――そんなことは、まずあり得ません。
覚悟しておくべき現実
海外で要件を満たして帰国しても、書き換えが完了するまでおおむね1〜2年は見ておくべきです。「すぐ書き換えて、すぐ就職」という想定は、日本ではほぼ通用しません。
なぜ、そんなに時間がかかるのか
理由は大きく二つあります。一つは、制度の運用そのものが、そういう文化・流れの中で動いていること。もう一つが、意外に見落とされがちですが――日本が「台風大国」だということです。
帰国後の訓練は、当然ながら日本の空で行います。ところが日本の空は、年間を通して安定して飛べるわけではありません。近年は11月頃まで台風の影響が残ることもあり、関東や関西で空が晴れ渡って安定して飛べるのは、おおよそ12月から3月くらい。ところが今度は、その時期は風が強く、なかなか飛ばせないという別の問題が出てきます。
つまり、書類上の要件をクリアしても、「実際に飛べる日」が日本では限られている。これが、帰国後に1〜2年という時間がかかる、もう一つの現実的な理由です。海外の、年中飛べる環境とは、前提がまったく違うのです。
では、日本の制度が「悪い」のか ― いや、そうではない
ここで誤解してほしくないことがあります。これは、日本の制度や気候を「ダメだ」と批判している話ではありません。日本は、そういう文化と在り方の中で存在している。それは一概に悪いことではないのです。
大切なのは、それを「織り込み済み」で帰国後の訓練に臨むこと。そして、留学している最中から、帰国後のこの現実まで逆算して設計しておくことです。それをせずに「すぐ書き換えられるはず」と思い込んで、うまくいかなかった――それは、基本的に自己責任でしかありません。日本のせいでも、海外ライセンスのせいでもないのです。
最後に、これだけは伝えておきたいことがあります。日本は、本当に素晴らしい国です。実は元々、世界に名だたる航空大国でもありました。今もなお、受け継がれてきた技術は数多く存在します。
しかし、現代においてそれらが繁栄しているかと言えば、お世辞にもそうとは言えません。特にパイロット育成においては、戦後、大きな改正らしい改正はなされてこなかったのではないでしょうか。
ここで大事なのは、日本の良さや文化、習慣は守りつつ、海外で培ってきた経験や技術を、日本のそれと融合させること。そうやって裾野を広げ、航空文化そのものを醸成していくことこそが、これからの日本に必要なのだと、私は考えています。
「海外ライセンスは使えない」と切り捨てるのではなく、海外の経験を日本に持ち帰り、活かす。その視点に立てば、海外ライセンスはむしろ、日本の航空界を豊かにする力になり得るのです。
私ならこう設計する ― 出口から逆算した一例
先ほどの記述にもあるように、日本ではただ単にCPL（事業用操縦士免許）を取得してきても、ほぼ「ゼロスタート扱い」に近いのが現状です。しかし、それも設計の仕方によって、最大限に無駄を省き、効率よく書き換えから就職活動へ移る方法があります。
ここでのコツは、唯一これだけです。「一人で飛べる人間」であることを、ログブックで客観的に証明すること。
それさえできれば、受け入れるフライトスクール側も「なるほど、あとはブラッシュアップに10時間ほど日本の空を飛んで、書き換えの訓練に入ればいいか」と理解してくれます。日本のATC（管制）、空域、ローカルルール、教官の教え方、スクールの方針――こうしたものは、海外とは180度違うことでしょう。しかし、そこさえ相互に理解が取れれば、そのライセンスは「使える海外ライセンス」に仕上がるのです。
では、具体的にどう積むか
出し惜しみせず、私ならこう設計する、という一例をお見せします。海外でPPL（自家用）・CPL（事業用）・Multi（多発）・IFR（計器）を完了させた後、こう積みます。
海外での「意味のある」積み方（一例）
（クロスボーダー・長距離・高標高空港・雪の経験込み） 25時間
ここまで「意味のある」内容で積んでくれば、帰国後の書き換え訓練は、トータルで60時間前後で終わります。そうなると、なんやかんやで帰国後のPICも含めて、意味のある500時間規模のログブックが完成するわけです。単なる数字合わせの500時間ではなく、PICとしての中身が伴った500時間です。
ポイントは「時間」ではなく「中身」
ただ時間さえ積めばいい、という話ではありません。クロスボーダー（国境を越える飛行）、長距離、高標高空港、雪――こうした“質の高い経験”を、PICとして意図的に積んでくる。だからこそ、帰国後が最小化でき、「一人で飛べる」とログブックで証明できるのです。
真似をしてみて下さい。
あえて、数字を全部出しました。これは一つのメッセージでもあります。真似しようとしても、そう簡単にはできません。
なぜなら、この数字は“結果”であって、本体ではないからです。クロスボーダーや高標高、雪のPICをどう手配するか。どの学校で、どう積ませるか。帰国後60時間で収めるために、現地で何を揃えておくか――それを実現する設計とネットワークこそが本体であり、数字を知っただけでは再現できません。
そして、ここが重要です。同じ「海外で取る」でも、設計の有無で帰国後がこれだけ変わる。何も考えず最短で取って帰れば、ゼロスタートで1〜2年。出口から逆算して積めば、帰国後60時間で「使えるライセンス」になる。「使える／使えない」を分けているのは、国でも免許でもなく、設計そのものなのです。
当事者は、語らない
ここまで、技術的な「使えない」と、文化的な「使えない」を見てきました。ではなぜ、正しい情報がもっと広まらないのか。なぜ「使えない」という雑な言説だけが、あたかも唯一の事実であるかのように独り歩きしているのか。ここにこそ、この問題の核心があります。
答えはシンプルです。本当のことを知っている当事者が、語らないからです。
成功した人ほど、口を閉ざす
海外でライセンスを取り、日本に持ち帰り、書き換えを経て、実際にパイロットとして就職した人。つまり「使える」ことを身をもって証明した当事者が、この世界には確かに存在します。
しかし、彼らはほとんど発信しません。なぜか。「余計な当事者」になりたくないからです。
自分が「海外ライセンスは使える」と公に語れば、それを見た誰かがその言葉を信じて行動するかもしれません。もしその人がうまくいかなかった場合、「あの人が使えると言ったから」と責任を問われるリスクがある。航空という命に関わる領域で、軽々しく「大丈夫」と言い切ることの重さを、当事者だからこそ知っている。だから、黙る。この沈黙は、決して不誠実さからではありません。責任の重さを理解しているからこその、合理的な沈黙なのです。
そもそも、語ることが許されていない
もう一つ、さらに構造的な理由があります。それは、航空会社で働くパイロットの多くが、会社規定によって対外的な情報発信やSNS活動を制限されているという事実です。
個人の見解として語ったつもりでも、「〇〇航空のパイロットがこう言った」と切り取られれば、会社の立場に影響する。だから会社は、パイロットの対外発信に制限をかける。これ自体は組織として当然のリスク管理です。しかし結果として、現役で飛んでいる人間から生きた一次情報が、そもそも表に出てこない構造になっているのです。
誰が「使えない」と言っているのか
では、ネット上で「海外ライセンスは使えない」と語っているのは、いったい誰なのでしょうか。
一次情報を持つ人（成功した当事者・現役パイロット）
→ 責任回避・会社規定により語らない
一次情報を持たない人（挑戦せず止まった人・外野）
→ 制限がないので自由に発信する
一次情報を持つ人間は沈黙し、持たない人間だけが声を上げる。その結果、情報の真空地帯に、二次情報や伝聞だけが流れ込む。そして「海外ライセンスは使えない」という偏った言説が、あたかも確定した事実のように広まり、それを信じる文化が根づいてしまう。これが、「使えない」が独り歩きする構造の正体です。
誰かが「使えない」と言っているのを見かけたとき、一つだけ問いかけてみてください。「この人は、実際に海外で取って、日本で書き換えて、飛んでいる人なのか」と。多くの場合、答えはノーです。一次情報を持たない声ほど大きく聞こえる。それが、この業界の情報環境の現実なのです。
「使えない」を鵜呑みにする、ということ
ここまで読んだあなたなら、もう見えているはずです。「海外ライセンスは使えない」という言葉の正体は、一つではありませんでした。
技術的なズレ（各国の基準がJCABと揃わない）。文化的な現実（数字を揃えても日本ではゼロスタート）。そして情報の構造（本当のことを知る人が、語らない）。この三つが重なり合って、「使えない」という雑な一言に圧縮されている。それが、真実です。
設計を語れる人間と、語れない人間の差
前章で、私自身の設計を一例としてお見せしました。海外でどう積み、帰国後をどう最小化し、意味のある500時間をどう仕上げるか。その数字を、責任を持って出しました。
一方で、ネット上で「使えない」と声を上げている人たちの多くは、この設計を持っていません。持っていないから、「使えない」としか言えない。設計を語れる人間と、語れない人間の差。それが、そのまま「使える」と「使えない」の差なのです。
発信源を見極めるということ
だからこそ、お伝えしたいのはこれだけです。ネットに溢れる「使えない」を、そのまま鵜呑みにしないでください。
その言葉を見かけたとき、たった一つの問いを立てるだけで、情報の質は一変します。
「その人は、実際に海外で取って、
日本で書き換えて、飛んでいる人なのか。」
答えがノーなら、その情報は一次情報ではありません。聞くべきは、実際にその道を歩き、設計し、結果を出した人間の声です。遠回りに見えるかもしれませんが、一次情報に当たることが、結局は最短のルートになります。
「使えない」を鵜呑みにするということは、一次情報を持たない声に、自分の将来を委ねるということです。あなたの将来は、そんなもので決めていいほど軽くはないはずです。
まとめ：噂を鵜呑みにするな。真実は、設計の中にある
「海外ライセンスは使えない」――この言葉の正体は、一つではありませんでした。
技術的には、各国の免許と日本（JCAB）の基準が、時間も内訳も揃わない。文化的には、数字を完璧に満たしても日本ではゼロスタートに近く、気候や制度運用で1〜2年はかかる。そして情報の構造として、本当のことを知っている当事者が語らず、一次情報を持たない声だけが広まっている。この三つが重なり合い、「使えない」という雑な言葉に圧縮されているのが真実です。
しかし、もう一つの真実もあります。出口から逆算して設計すれば、海外ライセンスは「使える」。しかも、ただ使えるだけではなく、日本の航空界にとって、大きな力にすらなり得るのです。
この記事そのものが、パイロットに必要な力の練習
パイロットとは、常に多くの情報を多角的に分析し、検証し、実行しなければならない場面に出くわす仕事です。今回の内容もまさにそれです。何が正しいか、何が正しくないかを見極める力はもちろんですが、「本当にそうなのか」と冷静になって自分で調べるということも、同じくらい大切です。
この記事を読んで「なるほど」と思ったとしても、それをそのまま鵜呑みにするのではなく、自分でも裏を取ってみてください。それこそが、パイロットとして空を飛ぶために必要な姿勢そのものです。
なお、フィリピンのクロスカントリー基準に関する件については、もう少し深掘りして調べた上で、追々修正や最新情報を共有・更新していきます。制度は変わり得るものです。この記事も、一度書いて終わりではなく、現実に合わせて更新し続けていきます。
「海外ライセンスは使えない」。
― 半分は本当だ。半分は嘘だ。
使えないのではない。
設計せずに取るから、使いこなせないだけだ。
噂を鵜呑みにするな。
真実は、設計の中にある。
よくある質問
「使えない」のではなく、出口を設計せずに取ると「使いこなせない」が正確です。日本（JCAB）の事業用操縦士には総飛行時間200時間や機長100時間など独自の要件があり、各国のCPLはこの基準と時間や内訳がズレます。しかし、最初からJCABの要件を見据えて訓練を設計すれば、海外ライセンスは十分に書き換え可能です。
設計なしで帰国した場合、おおむね1〜2年は見ておく必要があります。日本では海外経歴があってもゼロスタートに近い扱いになることが多く、加えて台風や冬季の強風など気候的に訓練できない期間も長いためです。ただし、海外で出口から逆算した設計で飛行時間を積んでいれば、帰国後の書き換え訓練は60時間前後まで圧縮できます。
国ごとにズレ方が違います。アメリカは総時間250時間と日本より多いものの、野外飛行（クロスカントリー）の距離や着陸条件の数え方が異なります。カナダは総時間200時間と日本と同じですが、夜間飛行の計上が別建てです。オーストラリアやニュージーランドは150時間で取得できる課程があり、そもそも総時間が50時間以上足りません。どの国も、総時間か内訳のどこかで必ず日本の基準とズレます。
技術的なズレだけでなく、情報の構造に原因があります。実際に海外で免許を取り日本で書き換えに成功した当事者は、責任を問われるリスクや会社規定による発信制限のため、ほとんど語りません。一方、一次情報を持たない人（挑戦せず止まった人や外野）は自由に発信できます。その結果、一次情報が出回らず、偏った「使えない」という言説だけが広まる構造があるのです。
出口から逆算した設計です。日本の書き換え要件（JCAB基準）をゴールに据え、海外での訓練中に「一人で飛べる人間である」ことをログブックで客観的に証明できるよう、飛行時間の総量だけでなく、機長時間の内訳や経験の質（クロスボーダー、高標高、夜間、計器など）を意図的に積むことが重要です。設計の有無が「使える」と「使えない」を分けます。
次に読みたい
FREE CONSULTATION
もう少し詳しく聞いてみたい方へ
「自分の場合、海外ライセンスをどう設計すれば使えるのか」。この記事を読んで、もう少し具体的に聞いてみたいと思った方は、無料相談をご利用ください。
一次情報を持たない声ではなく、世界100校以上を実際に訪問し、自分自身も海外で免許を取って日本に持ち帰った当事者が、あなたの状況に合わせてお話しします。まだ漠然とした段階でも構いません。
LINEで無料相談するしつこい勧誘はしません。まずは気軽にご相談ください。
この記事の著者
株式会社SMART FLIGHT 代表取締役
元海上自衛隊潜水艦乗り。航空学生を3度受験するも合格叶わず。退官後に単身渡米し操縦免許を取得。自身の飛行時間は200時間ながらも、カナダ・アメリカ・オーストラリア・ニュージーランド・フィリピン・マレーシア・シンガポールを含む世界100校以上のフライトスクールを直接視察。海外訓練の費用メリットが帰国後の書換や免許取得後のコスト構造で消えるという現実を自ら経験し、さらにパイロット不足の本質的な原因が「免許制度と採用現場の乖離」にあることを現場で確認。訓練から就職まで一貫して設計するトータルコーディネートの必要性を確信した。現在までに30回以上のカナダ渡航を重ね、航空会社・フライトスクール・空港関係者との信頼ネットワークを構築。累計40名以上の訓練生を送り出し、国内外の航空会社で活躍するパイロットを輩出している。カナダのビザ制度にも精通。
Last Updated: 2026.06.16
