パイロット留学は使えない?──そう言うならICAOを否定することになる
はじめに ― 否定から始まる文化
日本人特有の「少数派の否定的意見を世論の総意と取り違える大衆文化」は、これまで多くの業界の発展や法制度の改革を阻んできた。X(旧Twitter)に蔓延る「勝手にご意見番」たちがその象徴だろう。
私は仕事柄、世の中の検索キーワードを分析する機会が多い。驚くべきことに、「否定」から始まる検索が実に多いのだ。
「パイロット 就職できない」
「海外免許 使えない」
「パイロット 安く目指す」
「パイロット留学 就職できない」
——まだ訓練すら始めていない人間が、何を根拠に制度や職業の否定をしているのか。同じ日本人として、航空以前にリテラシーの低さを疑う。
否定から始める文化は、挑戦を奪う文化である。その空気の中で、「パイロット留学は使えない」と言い切る人々が増えた。だが、果たしてそれは事実なのか。
——いや、違う。使えないのは“制度”であって、“パイロット”ではない。
第1章:「使えない」という言葉の正体
「パイロット留学は使えない」と言う人々の多くは、自社養成組や航空大学校出身者、防衛・自衛隊出身者といった、制度側の恩恵を受けてきた層である。彼らは“枠の中にいれば守られる”構造で育ってきたため、枠の外から挑む人々を無意識に排除する傾向がある。
つまり、彼らの言う「使えない」は、能力や技量を指しているのではなく、「制度上の枠にない存在だから受け入れられない」という意味にすぎない。
使えないのではない。
使わせない構造になっているだけだ。
第2章:ICAOを否定するという愚
ICAO(国際民間航空機関)は、全世界の航空訓練と安全基準の母体である。カナダもアメリカもヨーロッパも、すべてICAO準拠のルールのもとで訓練を行っている。
したがって「海外ライセンスは使えない」と言い切ることは、裏を返せば「国際民間航空機関の認証訓練そのものを否定する」ことになる。つまり、世界基準を無視し、自国の独自ルールを上位に置く発想──“航空鎖国”である。
日本の航空制度は、ICAO加盟国でありながら、運用面では閉鎖的な独自路線を貫いてきた。その結果、「使えない」と言われるのは海外ではなく、むしろ日本側の制度そのものになっている。
第3章:では、問いたい。
否定する人に聞きたい。アメリカのフライトスクールで訓練し、アメリカの航空会社で飛んでいるパイロットは、技量が低いのか?
ではなぜアメリカの航空会社は、日本のフライトスクール卒業生を積極的にヘッドハンティングしないのか?
答えは明白だ。「海外だからダメ」なのではなく、日本が“閉じた制度”を守るために外を理解しようとしていないだけである。
この排他性こそが、若い世代の挑戦を阻み、業界の未来を細らせてきた最大の要因だ。
第4章:そんなにわが国の航空文化は進んでいるのか?
答えはNO. Definitely No.
法制度、文化、環境──どれをとっても、日本の航空界は「恐竜時代」だと諸外国から揶揄されている。
なぜ日本にパイロット留学が来ないのか? なぜ海外の航空会社が日本に育成依頼をしないのか?
それは価格だけの問題ではない。文化的側面・制度的側面・そして航空リテラシーの低さが大きく関係している。
私は世界中のフライトスクールを回ってきた。訓練の現場を見て、教官と話し、訓練生たちの空気を感じた。その上で言える。
これは単なる主張ではなく、現場から見た事実だ。
第5章:結論 ― 使えないのは制度、飛べないのは国の意識
「パイロット留学は使えない」と言う前に、何が“使えない仕組み”を作っているのかを見よう。
航空という分野は、本来、国境も文化も超えるものだ。
しかし日本では、制度が空を閉じ、人々の想像力を縛っている。
使えないのは制度。飛べないのは意識。
空は、もっと開かれている。
最後に
一点だけ、誤解のないように明言しておきたい。
フィリピン免許だけは、申し訳ないが本当に使えない。
否定層がもしこの点について言及しているのなら、私もそこは激しく同意する。
⚠ フィリピン免許に関する外部資料
以下の資料は、フィリピンの航空当局(CAAP)が過去に国際監査機関から指摘・格下げを受けた経緯を示す公的情報源です。
-
🔗
What Went Before: When PH held Category 2 aviation status(Inquirer.net)
2008年、フィリピンがFAAによってカテゴリー1からカテゴリー2に格下げされた事例。 -
🔗
DFA Welcomes FAA Category 1 Rating for the Philippines(DFA公式発表)
2014年、再評価によりカテゴリー1へ復帰。制度改善の結果とされる。 -
🔗
CAAP passes ICAO audit(PortCalls.com)
2017年、ICAO監査を通過。一定の改善が確認された。 -
🔗
Audit Observations and Recommendations(CAAP公式PDF)
2013年の内部監査における訓練・ライセンス関連の欠陥指摘。
※上記はいずれも公的・報道機関による外部資料であり、実務上の判断は各国航空当局の最新基準に基づき確認が必要です。
補足:フィリピン免許が抱える本質的な問題
誤解のないように言っておきたい。
私が「フィリピン免許は使えない」と言うのは、教官や訓練生の技量が低いという意味ではない。問題はもっと根深いところにある。
現地の航空業界には、長年指摘されてきた「賄賂文化」や「書類の捏造・改ざん」といった体質が存在しており、これは公的な監査や外部監視の目が届きにくい構造的問題だ。
訓練課程や実技の内容よりも、「制度として信頼できるかどうか」が最大の論点である。
つまり、これは技術や努力の話ではなく、倫理と透明性の欠如の問題だ。
いくら優れた訓練を受けても、その記録や評価の信憑性が保証されない環境では、国際的な評価を得ることは難しい。
世界的に見ても訓練水準は決して高くはないが、それ以上に問題なのは「信用の構造」が壊れている点だ。
航空とは、命と安全を預かる職業である以上、この一点が揺らぐ場所での訓練は容認できない。









